Daylighting and glare: case study in multi-storey residential buildings

Leal, Lilianne de Queiroz; Leder, Solange Maria

doi:10.1590/s1678-86212018000400296

Lilianne de Queiroz Leal

Universidade Federal de Campina Grande Pombal - PB - Brasil

Lilianne de Queiroz Leal Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciêmcias e Tecnologia Agroalimentar | Universidade Federal de Campina Grande | Rua Jairo Vieira Feitosa, 1770, Bairro dos Pereiros | Pombal - PB - Brasil | CEP 58840-000 | Tel.: (83) 3431-4000 | E-mail: liliannequeiroz@hotmail.com

Solange Maria Leder

Universidade Federal da Paraíba João Pessoa - PB - Brasil

Lilianne de Queiroz Leal

Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciêmcias e Tecnologia Agroalimentar | Universidade Federal de Campina Grande | Rua Jairo Vieira Feitosa, 1770, Bairro dos Pereiros | Pombal - PB - Brasil | CEP 58840-000 | Tel.: (83) 3431-4000 | E-mail: liliannequeiroz@hotmail.com

Solange Maria Leder

Departamento de Arquitetura, Centro de Tecnologia | Universidade Federal da Paraíba | Castelo Branco s/n, Campus I | João Pessoa - PB - Brasil | CEP 58059-900 | Tel.: (83) 3216-7378 | E-mail: solangeleder@yahoo.com.br

Classificação	Faixa de iluminância
Excessivo (inapropriado) - Exceeded - eUDI	E ≥ 3.000 lux
Autônomo - Autonomous - aUDI	300 ≤ E < 3.000 lux
Suficiente, mas com necessidade de iluminação artificial - Supplemental - sUDI	100 ≤ E < 300 lux
Insuficiente (inapropriado) - Fell short -_fUDI	E < 100 lux

Classificação	Iluminância Natural Útil (UDI)	Parâmetros de análise
Autônomo - aUDI	300 ≤ E < 3.000 lux	Área iluminada > 50% com aUDI > 75%
Excessivo - eUDI	E ≥ 3.000 lux	Zonas com eUDI > 5%

	Imperceptível	Perceptível	Desconfortável	Intolerável
DGP	< 0,35	0,35 - 0,40	0,40 - 0,45	≥ 0,45
DGP ADOTADO	< 0,35	≥ 0,45
CONDIÇÃO	Não ocorre ofuscamento (Y=0)	Ocorre ofuscamento(Y=1)

Cenário	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 < Modelo 2 - Diferença em 10,2%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença em 21,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença em 13%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 3A x Modelo 3B	Modelo 3A < Modelo 3B - Diferença em 8,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.

Proteção	Resultado do teste - Estimativa
P0 X P50	P0 < P50 - Diferença em 3,6%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
P0 X P100	P0 < P100 - Diferença em 10,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
P0 X P150	P0 < P150 - Diferença em 19,9%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.

Pavimento térreo	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 < Modelo 2 - Diferença estimada em 33,2%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença estimada em 20%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença estimada em 17%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Pavimento intermediário	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 < Modelo 2 - Diferença estimada em 9,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença estimada em 29,7%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença estimada em 22,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Pavimento cobertura	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 = Modelo 2^ Hipótese de igualdade confirmada, de acordo com o teste de hipóteses Wilcoxon Rank.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença em 11,7%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 = Modelo 3B^ Hipótese de igualdade confirmada, de acordo com o teste de hipóteses Wilcoxon Rank.

Orientação sudoeste	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 = Modelo 2^ Hipótese de igualdade confirmada, de acordo com o teste de hipóteses Wilcoxon Rank.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença estimada em 15%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença estimada em 18,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Orientação sudeste	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 < Modelo 2 - Diferença estimada em 3%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença estimada em 13%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença estimada em 19%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Orientação noroeste	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 < Modelo 2 - Diferença estimada em 8,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença estimada em 19,25%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença estimada em 14,6%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Orientação nordeste	Resultado do teste - Estimativa
Modelo 1 x Modelo 2	Modelo 1 < Modelo 2 - Diferença estimada em 5,97%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3A	Modelo 1 > Modelo 3A - Diferença estimada em 19%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.
Modelo 1 x Modelo 3B	Modelo 1 > Modelo 3B - Diferença estimada em 16,5%^* * Hipótese de igualdade rejeitada e estimativa da diferença com margem de erro de 5%.

Parâmetros	Estimativas	Pr(>\|z\|)	Resultado Wald	Razão da chance (Odd Ratio)
Constante (intercepto)	-1,99809	< 2e-16	Rejeita a Ho	0,1355941	Redução em 76%
Cenários atual e isolado - Referência	-	-	-	-	-
Máxima ocupação reflexão 58% (M3A)	-0,58687	< 2e-16	Rejeita a Ho	0,5560659	Redução em 58%
Máxima ocupação reflexão 90% (M3B)	-0,14596	0,000676	Rejeita a Ho	0,8641959	Redução em 34%
Sem proteção (P0) - Referência	-	-	-	-	-
Proteção 50 cm no entorno (P50)	-0,08904	0,040870	Rejeita a Ho	0,9148120	Redução em 8,6%
Proteção 100 cm no entorno (P100)	-0,25356	1,65e-08	Rejeita a Ho	0,7760346	Redução em 23%
Proteção 150 cm no entorno (P150)	-0,39349	< 2e-16	Rejeita a Ho	0,6747008	Redução em 33%
Orientação sudoeste (SO) - Referência	-	-	-	-	-
Orientação sudeste (SE)	0,52750	< 2e-16	Rejeita a Ho	1,6946929	Aumento em 69,5%
Orientação noroeste (NO)	0,08240	0,038522	Rejeita a Ho	1,0858908	Aumento em 8,5%
Orientação nordeste (NE)	-0,32914	2,36e-14	Rejeita a Ho	0,7195421	Redução em 29%
Pavimento térreo (T) - Referência	-	-	-	-	-
Pavimento intermediário (I)	0,39134	< 2e-16	Rejeita a Ho	1,4789563	Aumento em 47,8%
Pavimento cobertura (C)	0,82688	< 2e-16	Rejeita a Ho	2,2860515	Aumento em 2,2 vezes

\begin{matrix} Raz ã o da chance = {}_{e}{(- 1, 99 - 0, 58 M 3 A - 0, 14 M 3 B} - \\ 0, 08 P 50 - 0, 25 P 100 - 0, 39 P 150 + 0, 52 SE + 0, 08 NO - \\ 0, 32 NE + 0, 39 I + 0, 82 C) \end{matrix}

[1] Lilianne de Queiroz Leal

Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciêmcias e Tecnologia Agroalimentar | Universidade Federal de Campina Grande | Rua Jairo Vieira Feitosa, 1770, Bairro dos Pereiros | Pombal - PB - Brasil | CEP 58840-000 | Tel.: (83) 3431-4000 | E-mail: liliannequeiroz@hotmail.com

Brasil

Brasil

Daylighting and glare: case study in multi-storey residential buildings

Abstract