Resumo A Consolatio ad Polybium, escrita por Sêneca durante seu exílio na Córsega e endereçada a Políbio, liberto imperial de Cláudio, tem sido interpretada pela historiografia moderna sob duas perspectivas. Por um lado, é discutida sua estrutura literária, tendo em vista o gênero da consolação na Antiguidade. Por outro lado, análises históricas buscam perceber como o filósofo apresenta o imperador Cláudio nos quadros de uma reflexão estoica sobre o poder imperial. Embora ambas as análises sejam pertinentes, o objetivo deste artigo volta-se para o próprio retrato do liberto por Sêneca, e como este se conforma a determinado pensamento estoico sobre a escravidão em que o liberto é retratado como inelutavelmente preso ao passado servil, uma vez que sua forma de pensar e agir não consegue desvencilhar-se do período de escravidão.

Abstract The Consolatio ad Polybium, written by Seneca during his exile in Corsica and addressed to Polybius, an imperial freedman of Claudius, has been interpreted by modern historiography from two perspectives. On the one hand, its literary structure is analyzed, taking the consolatio as a literary genre in Antiquity. On the other hand, historical approaches to this work try to understand how the philosopher presents the Emperor Claudius according to a Stoic reflection on imperial power. Although both types of studies are relevant, the purpose of this article is the very image of Polybius drawn by Seneca. The argument is that this image relates to a particular Stoic view of slavery, in which the freedman is portrayed as inextricably tied to his servile past.

Este artigo tem por objetivo analisar a Vida de Nero, de Suetônio, procurando nela identificar elementos que permitam associá-la à tradição historiográfica senatorial romana, a despeito de tal correlação não ser usualmente enfatizada pela crítica moderna. A primazia atribuída à obra de Tácito e a subvalorização do estilo literário de Suetônio são aspectos que contribuíram para essa última posição.

This article analyzes Suetonius’ Life of Nero trying to identify some elements that allow associating it with the Roman senatorial historiographical tradition, despite the minor importance given to such link by the modern critique. The primacy conferred to the works of Tacitus as well as the devalorization of Suetonius’ literary style are some of the aspects that contributed to this latter reading.

Este artigo analisa a configuração do espaço e a organização do trabalho escravo na propriedade rural (uilla) descrita por Columela em seu tratado De Re Rustica, tendo como hipótese que ambos os aspectos não são regidos por critérios exclusivamente econômicos, como a historiografia geralmente entende, mas sobretudo políticos, uma vez que remetem ao entendimento que Columela tinha da política romana na época do principado de Nero.

This article examines the space configuration and the organization of slave work in the rural property (uilla) as described by Columela in his treaty De Re Rustica. The related hypothesis is that both aspects are not solely governed by financial criteria, as historiography usually perceives, but also political, given it refers to Columela´s understanding of Roman politics during Nero's principality.