O presente artigo tem por objetivo investigar pensamento e ação dos delegados brasileiros na Conferência Monetária e Financeira das Nações Unidas, realizada em Bretton Woods, em julho de 1944, com destaque para a atuação de Octavio Gouvea de Bulhões, de Eugênio Gudin, e do Ministro Souza Costa. Analisa-se a visão brasileira acerca da nova ordem financeira internacional em construção, e suas estratégias pragmáticas de alinhamento com os interesses em choque durante a Conferência, particularmente organizados segundo as propostas do Plano White (norte-americano) e do Plano Keynes (britânico). Conclui-se que, apesar de incapaz de impedir a aprovação quase que integral do Plano White, a delegação brasileira foi capaz de garantir espaço para o Brasil na gestão no aparato econômico institucional criado em Bretton Woods.

The aim of this article is to analyse the economic ideas and the diplomatic action of the Brazilian delegates in the United Nations Monetary and Financial Conference, which took place in Bretton Woods, in July, 1944. The article highlights the experience of Octavio Gouvea de Bulhões, Eugenio Gudin and the Brazilian Minister of Finance at that time, Souza Costa. The study is centered on the new economic order conception displayed by the Brazilian delegates, as well as on their pragmatic alignment with the forces in struggle, organized according to the White Plan (North-american) and the Keynes Plan (British). The article concludes that, in spite of being unable to halt the integral approval of the White Plan, Brazilian delegates were able to assure seats in the new economic institutional mechanisms created in the Bretton Woods Conference.

Com base no conceito de "via prussiana" defendido por Barrington Moore Jr., o artigo retoma importantes teses no estudo dos sistemas agrários fluminenses, na conjuntura de crise do trabalho escravo e de transição para o trabalho livre, argumentando que a ideia de uma "fronteira agrícola fechada" a partir da Lei de Terras é insuficiente para definir as relações de trabalho e de acesso à terra estabelecidas após 1888. As conclusões destas teses, quando analisadas em conjunto, nos permitem afirmar que a existência de terras livres exerceu forte pressão contrária aos mecanismos de "proletarização" do trabalhador rural, levando portanto ao emprego de "sistemas repressivos de mão-de-obra" como alternativa viável de preservação da grande propriedade, configurando assim um aspecto fundamental da modernização conservadora, tal como previsto por Moore Jr.

Assuming the concept of "prussian way" defended by Barrington Moore Jr., this article retakes some important theses on the study of the agrarian systems in Rio de Janeiro, in the context of the crisis of slave labor and transition to free labor in the second half of the 19th century. The main argument of this work is centered upon the failure of the Land Law of 1850 in creating an effective closed agricultural frontier. Henceforth, we support that the pressure exerted by de facto free lands is crucial to the nature of labor relations after 1888. The conclusions of the studied theses, when analyzed as a whole, enables us to affirm that the existence of free lands wielded hard pressure against proletarization mechanisms acting over rural workers, and so leading to the use of "repressive labor systems" as a viable alternative to the survival of the large estate, revealing itself as a fundamental aspect of the conservative modernization, as conceived by Moore Jr.

O objetivo do presente artigo é analisar a contribuição dos intelectuais reunidos em torno do Jornal dos Economistas, publicação quinzenal que circulou na capital do Império entre os anos de 1882-1883 e 1887-1889, tendo como foco o debate público sobre a intervenção do Estado na economia, destacando os limites sociais de suas propostas para a modernização do país.

The present article analyses the writings of intellectuals linked to the Jornal dos Economistas, a bi-weekly newspaper published in the Brazilian imperial capital from 1882-1883 and from 1887-1889. Our focus here concerns the debates on state intervention in the economic system, highlighting the social limits of ideas regarding Brazilian modernization.

Le but de cet article est d'analyser le rôle des intellectuels rassemblés autour du Jornal dos Economistas - Journal des Économistes - publication bimensuelle circulant dans la Capitale de l'Empire entre les années 1882/1883 et 1887/1889. Le Journal avait comme cible le débat public sur l'intervention de l'État dans l'économie.